完美的防范
摘要：从典型的案例分析如何防范合同的法律风险，预防发生法律纠纷。
1、货物所有权与风险的转移
案情简介：
出口商甲向进口商乙出售小麦1000公吨，cfr价格条件。但在装运港装船的小麦都是混装的，共3000公吨，卖方准备当货物运抵目的港后再分拨1000吨给买方。但小麦在路途因高温天气发生变质，共损失1200公吨，其余1800吨得以安全运抵目的港。卖方向买方声明其出售的1000吨小麦已在途中全部损失，且认为根据cfr合同，风险从货物越过船舷时已转移给买方，故卖方对以上损失不应承担任何法律责任。买方则要求卖方继续履行合同。双方遂提起仲裁。
判决结果：
仲裁庭认为，卖方应承担货物在途中灭失的一切风险，其不能推卸责任，应向买方交付1000吨小麦。
案例分析：
本案使用的是cfr价格条件，按照国际惯例的规定，此条件下当事人的风险划分是以装运港船舷为界。该案中货物在运输途中遭受风险损失，货物损失看似应由买方承担，但实际上卖方在装船时是将3000公吨小麦混装的，在货物抵运目的港后，再将其中1000公吨分拨给买方。根据以上理论分析中所阐述的有关“划拨”情况下风险转移的一种特殊原则，在货物海运途中，合同项下属于买方的1000公吨货物尚未从卖方的其它货物中划拨出来，因此不具备风险转移的前提条件，即使货物在装运港越过船舷仍不发生风险的转移，有关风险损失仍应由卖方承担。本案因卖方未对合同项下的货物进行划拨，因此不具备风险转移的前提。
2、股权转让款分配纠纷
案情简介：
2011年5月，A公司及其股东与B公司及其股东签订《公司合并协议》，协议约定：A公司与B公司合并，股东由A公司和B公司原股东组成，合并前的债权（应收款）、债务由各公司原股东负责，不计入新公司出资。协议签订后，各股东分别以在原公司的净资产份额出资，履行出资义务。后新公司没有设立，但原、被告仍在一起共同经营业务。
2011年7月，A公司、B公司其余股东均退出合伙经营，并各自拿回各自的出资款， A公司只剩下原告为股东，B公司只剩下被告为股东。
2011年9月，原告与被告将合伙财产转让给案外人C。双方进行了第一次分配，随后又进行了一次调整。之后原告因对公司经营情况存疑，进行了查账，发现被告涉嫌虚假出资，遂要求重新分配，被告予以否认，并称清算已经完成。
代理经过：
该案历经一审（原告败诉）-- 原告上诉 -- 发回重审 -- 一审（原告胜诉）-- 被告上诉 -- 维持原判，经过律师的努力，其中的来回攻防，可谓步步惊心，原告终获胜诉。
以下是攻防片段：
？系B公司清算纠纷，原告不是B公司股东，原告主体不适格
--系股权转让款分配纠纷，原告主体适格
？被告没有虚假出资，9月份的凭证上写清楚了是收投资款，为追加的投资，科目的问题是会计的问题
--凭证记载，贷方科目是：其他应收款-个人借款，摘要为“收**投资款”。从记账凭证反映的内容看，该笔款项是归还被告之前的个人借款，因此不应视为追加的投资，只能认为是被告对原出资义务的履行。
？转让款已经依约定的股权比例进行了清算，合法有效
--该清算是上诉人在隐瞒虚假出资的重要事实下作出的，违背了原告的真实意思表示，原告有权要求人民法院变更合同，按实缴出资比例分配转让款，并要求上诉人退回多分得的转让价款
。。。。。。
案件反映出的问题：
1、出资问题上，一定要亲兄弟明算账。不能说哪几个股东关系好，是一起的，就可以算总账，一定要每个股东都要算清楚出资多少。这个案子，如果新设公司成立，股东出资凭证上记载清楚了出资额，那对原告方就很不利。
2、要充分行使自己的知情权，而不能躺在权利上睡大觉。对账务情况，要心里有数，而不能盲目相信合作伙伴。这个案子，如果原告没有及时查账，并保留被告虚假出资的关键证据，一旦证据灭失，律师就是有再高超的诉讼技能，也是不可能胜诉的。因此，定期查看财务账簿、凭证非常有必要。
律师提醒：
和谐企业必须是一个安定的企业，要注重科学决策，从源头上减少矛盾。在一些重大决策之前，最好请法律专业人士提前介入，提前把关，以防患于未然。
山东中立达（荣成）律师事务所
